Just nu är det ett oerhört tryck i IT-integritetsfrågorna. I Europaparlamentet har vi nu mejlbombningsrekord med anledning av det kommande beslutet om det s k Telekompaketet.
Jag är tveklöst för ett starkt integritetsskydd och har just skrivit på ändringsförslag 166, som handlar om att se till att eventuella restriktioner från medlemsstaterna vad gäller användarnas ställning på Internet inte får åsidosätta grundläggande medborgerliga rättigheter.
Men samtidigt måste vi behålla sans och balans. När moderatriksdagsmannen Karl Sigfrid föreslår att alla telekomföretag helt enkelt ska förstöra alla förteckningar över IP-nummer riskerar vi att kasta ut barnet med badvattnet. IP-adresserna har bidragit till att lösa massor av grova brott, och Sigfrids förslag skulle allvarligt försvåra kampen mot grov brottslighet – både barnpornografi, knarkhandel, hatbrott och terrorism.
Vore det in te smartare att fokusera på ett regelverk som möjliggör en rättssäker hantering av IP-numren istället för att förstöra dem?
onsdag 29 april 2009
söndag 26 april 2009
Raggarbilstur i Örebro
Lördagen innebar dörrknackning i strategiska området Brickebacken i Örebro. Mest uppmärksamhet väckte fordonet, lokala EU-kandidaten Lars-Erik Sotings rosa Chrysler från -67. Ingen miljöbil, precis – men jag accepterade transporten, eftersom denna bil mera är hobby än transportmedel (går max 200 mil/år, försäkrade Soting, som annars oftast cyklar). Och till och från Örebro tog jag mig självklart med tåg!
Mycket positiva reaktioner, inte minst från invandrare, vars barn eller de själva drabbas av den dramatiskt stigande arbetslösheten. Där var det många som lovade gå och rösta (s) den 7 juni!
Vi hade också en rad trevliga samtal i naturreservatet Oset vid Hjälmaren. De flesta var mycket positivt intresserade, men någon fräste också irriterat över vårt sosse-bord: -Detta är ett naturreservat, här ska vi inte hålla på med politik! Vederbörande insåg uppenbarligen inte att naturreservatet kom till som ett politiskt, socialdemokratiskt initiativ, och att det nu är ett av EUs Natura 2000-områden!
Mycket positiva reaktioner, inte minst från invandrare, vars barn eller de själva drabbas av den dramatiskt stigande arbetslösheten. Där var det många som lovade gå och rösta (s) den 7 juni!
Vi hade också en rad trevliga samtal i naturreservatet Oset vid Hjälmaren. De flesta var mycket positivt intresserade, men någon fräste också irriterat över vårt sosse-bord: -Detta är ett naturreservat, här ska vi inte hålla på med politik! Vederbörande insåg uppenbarligen inte att naturreservatet kom till som ett politiskt, socialdemokratiskt initiativ, och att det nu är ett av EUs Natura 2000-områden!
tisdag 21 april 2009
Viktig seger för rättssäkerheten på Internet
Vi vann en principiellt oerhört viktig seger när Europaparlamentets industriutskott i kvällens omröstning om EUs Telekompaket med massiv majoritet röstade för att behålla det omtalade ändringsförslag 138 om rättssäkerheten för Internetanvändare. Det innebär att "inga begränsningar i slutanvändarnas grundläggande rättigheter och friheter får ske utan beslut från rättsvårdande myndigheter".
Nu är det dags för den borgerliga regeringen att ge upp sitt motstånd mot detta, annars är hela Telekompaketet i fara. Inte minst nu i den ekonomiska krisen behöver vi snabbt fullborda den gemensamma europeiska Telekommarknaden.
Min franska socialdemokratiska kollega Catherine Trautmann är huvudansvarig för ärendet. Hon har varit väldigt tydlig och bra, trots att den franska regeringen trycker på stenhårt för att få parlamentet att släppa sitt krav. De vill ha betydligt generösare möjligheter att t ex stänga av fildelare från nätet.
Internet är en nödvändig mötesplats för diskussioner, en enorm marknad, en kontaktmöjlighet till myndigheter och ett sätt att helt enkelt betala sina räkningar. Att bli avstängd från nätet kan därmed få vådliga konsekvenser och ska därför bara kunna ske i gediget rättssäkra former. Internet har haft en fantastisk utveckling och vi får också akta oss för att införa regler som kan begränsa den fortsatta utvecklingen.
Samtidigt måste vi vara medvetna om att nätet också kan användas för allvarliga brott. Samhället måste effektivt kunna beivra kriminalitet som terrorism, spridande av barnpornografi, hets mot folkgrupp eller upphovsrättsintrång som sker storskaligt och kommersiellt. Men - nätet måste behandlas som andra kommunikationsmedel. Begår du brott är det principiellt upp till rättsväsendet att agera, menar socialdemokraterna i Europaparlamentet.
Jag tror att problemet är att den samlade effekten av arbetet mot piratkopiering i det s k ACTA-avtalet, den omdiskuterade övervakningen inom ramen för FRA-lagen och EUs datalagringsdirektiv, den nya IPRED-lagstiftningen, effekterna av Pirate Bay-domen mm skapar osäkerhet och oro för rättssäkerhet och integritet i breda grupper. Därför behöver vi det principiella skydd som vi nu har röstat för. Men vi skulle nog också - både nationellt och i EU, behöva ta ett mera samlat grepp om hela denna problematik, som nu poppar upp på massor av olika ställen.
Nu är det dags för den borgerliga regeringen att ge upp sitt motstånd mot detta, annars är hela Telekompaketet i fara. Inte minst nu i den ekonomiska krisen behöver vi snabbt fullborda den gemensamma europeiska Telekommarknaden.
Min franska socialdemokratiska kollega Catherine Trautmann är huvudansvarig för ärendet. Hon har varit väldigt tydlig och bra, trots att den franska regeringen trycker på stenhårt för att få parlamentet att släppa sitt krav. De vill ha betydligt generösare möjligheter att t ex stänga av fildelare från nätet.
Internet är en nödvändig mötesplats för diskussioner, en enorm marknad, en kontaktmöjlighet till myndigheter och ett sätt att helt enkelt betala sina räkningar. Att bli avstängd från nätet kan därmed få vådliga konsekvenser och ska därför bara kunna ske i gediget rättssäkra former. Internet har haft en fantastisk utveckling och vi får också akta oss för att införa regler som kan begränsa den fortsatta utvecklingen.
Samtidigt måste vi vara medvetna om att nätet också kan användas för allvarliga brott. Samhället måste effektivt kunna beivra kriminalitet som terrorism, spridande av barnpornografi, hets mot folkgrupp eller upphovsrättsintrång som sker storskaligt och kommersiellt. Men - nätet måste behandlas som andra kommunikationsmedel. Begår du brott är det principiellt upp till rättsväsendet att agera, menar socialdemokraterna i Europaparlamentet.
Jag tror att problemet är att den samlade effekten av arbetet mot piratkopiering i det s k ACTA-avtalet, den omdiskuterade övervakningen inom ramen för FRA-lagen och EUs datalagringsdirektiv, den nya IPRED-lagstiftningen, effekterna av Pirate Bay-domen mm skapar osäkerhet och oro för rättssäkerhet och integritet i breda grupper. Därför behöver vi det principiella skydd som vi nu har röstat för. Men vi skulle nog också - både nationellt och i EU, behöva ta ett mera samlat grepp om hela denna problematik, som nu poppar upp på massor av olika ställen.
söndag 19 april 2009
Kattbekymmer
Vid sidan av valkampanjandet inträffar ju även en del privata bekymmer - just nu mest ang 18-åriga bondkatten Lisa. Hon verkar, enligt förträfflige veterinären Göran Lundmark, ha fått en mini-stroke, en s k TIA. Den gör att hon ibland har svårt att gå, vacklar och vinglar. Men nu verkar hon ha repat sig rätt hyfsat.
Lisa kan beskådas även i Öst-Nytts TV-inslag om undertecknad. Det spelades in när hon var helt frisk och smyger som en stolt tiger genom gräset i trädgården i Skarphagen. Inslaget innehåller även ett reportage om undertecknad och mitt valkampanjande, bl a ett ovanligt kul och välbesökt möte i lilla Ringarum.
Ohederliga (v)-attacker!
Eva-Britt Svensson (v)-kollega i Europaparlamentet tror att min ilska på henne i debatten på www.europabloggen.se beror på att hon har trampat på mina ömma tår. Men nej det handlar inte om ömma tår – det handlar om att jag ogillar den ohederliga debatteknik hon använder om bl a Lissabonfördraget, och mot ett parti som hennes parti vill bilda regering med!!! Svenssons ”guilt-by-association”-argumentation som går ut på att måla ut socialdemokrater och moderater som samma andas barn bara för att vi båda är för fördraget är ungefär lika begåvad som om jag skulle bunta ihop vänsterpartiet med Sverige-Demokraterna för att det numera bara är de två av de svenska partierna som vill gå ur EU!
Socialdemokratin är – liksom praktiskt taget hela Europas arbetarrörelse - för Lissabonfördraget av goda sakskäl: Det stärker löntagarnas rättigheter, det möjliggör fortsatt utvidgning, det stärker EUs befogenheter på viktiga områden som kampen mot klimatförändringarna och den gränsöverskridande brottsligheten, och det t o m stärker de nationella parlamentens roll i EU.
Det andra jag ogillar är att Svensson falskeligen – återigen om ett parti som (v) vill bilda regering ihop med - påstår att vi ”förordar en ordning där företagens rätt att sälja varor på den inre marknaden överordnas hänsyn till miljö, arbetsrätt, konsumentskydd och folkhälsa”. Detta är ju helt enkelt inte sant – läs vår valplattform! Och vi kan lätt lista de tuffa strider vi har tagit i EU för att omvandla tjänstedirektivet så att det skyddar viktiga välfärdssektorer och fackliga rättigheter, vi har tagit matchen om kollektivavtal (där Svensson tycker som moderat-Littorin om utstationeringsdirektivet mot Europas samlade fackföreningsrörelse), en ambitiös klimatpolitik, konsumenträttigheter, kemikalier, livsmedelstillsatser, arbetstider, alkoholskatter, införselregler och mycket annat.
Så - frågan är närmast varför (v) nu verkar ladda upp för en valkampanj som går ut på att attackera socialdemokratin och den europeiska fackföreningsrörelsen istället för att göra gemensam sak med oss mot de högerkrafter som slåss mot miljökrav och fackliga rättigheter, och är allt mjukare mot främlingsfientligheten? Är det bara valtaktiken, fajten om de allt färre EU-motståndarrösterna med Junilistan och Sverige-Demokraterna, som styr vänsterpartiets agerande?
Socialdemokratin är – liksom praktiskt taget hela Europas arbetarrörelse - för Lissabonfördraget av goda sakskäl: Det stärker löntagarnas rättigheter, det möjliggör fortsatt utvidgning, det stärker EUs befogenheter på viktiga områden som kampen mot klimatförändringarna och den gränsöverskridande brottsligheten, och det t o m stärker de nationella parlamentens roll i EU.
Det andra jag ogillar är att Svensson falskeligen – återigen om ett parti som (v) vill bilda regering ihop med - påstår att vi ”förordar en ordning där företagens rätt att sälja varor på den inre marknaden överordnas hänsyn till miljö, arbetsrätt, konsumentskydd och folkhälsa”. Detta är ju helt enkelt inte sant – läs vår valplattform! Och vi kan lätt lista de tuffa strider vi har tagit i EU för att omvandla tjänstedirektivet så att det skyddar viktiga välfärdssektorer och fackliga rättigheter, vi har tagit matchen om kollektivavtal (där Svensson tycker som moderat-Littorin om utstationeringsdirektivet mot Europas samlade fackföreningsrörelse), en ambitiös klimatpolitik, konsumenträttigheter, kemikalier, livsmedelstillsatser, arbetstider, alkoholskatter, införselregler och mycket annat.
Så - frågan är närmast varför (v) nu verkar ladda upp för en valkampanj som går ut på att attackera socialdemokratin och den europeiska fackföreningsrörelsen istället för att göra gemensam sak med oss mot de högerkrafter som slåss mot miljökrav och fackliga rättigheter, och är allt mjukare mot främlingsfientligheten? Är det bara valtaktiken, fajten om de allt färre EU-motståndarrösterna med Junilistan och Sverige-Demokraterna, som styr vänsterpartiets agerande?
lördag 18 april 2009
EU-möte med Northern Soul
Det är inte varje dag man får chansen att uppträda ihop med ett bra live music-band. Men vid föreningen Åsiktens EU-arrangemang på Arbetets Museum lördag eftermiddag blev det verklighet. Den syrianske s-politikern David Ergül och jag talade och för underhållningen stod det förnämliga Northern Soul-bandet Northern Upbeat. På köpet fick jag lära mig att denna förnämliga musikstil uppstod i England på 70-talet som ett slags europeiserad up-tempoversion av 60-talets amerikanska Tamla Motown sound. När bandet avrundade med Billy Braggs gamla vänsterklassiker ”Socialism of the heart” var det riktigt drag!
måndag 13 april 2009
Junilistan förvränger
I DN redovisas Junilistans (JL) rapport om hur svenska ledamöter röstar i Europaparlamentet. Vi sossar hävdar ju att EU-valet handlar om höger-vänstermotsättningar, medan JL visar att vi och (m) oftast röstar lika. Hur hänger det ihop?
Rapporten är dock ännu ett exempel på hur JL förvränger sanningen om arbetet i EU. Deras rent kvantitativa undersökning av hur ledamöterna röstat i plenum, ger en helt sned bild av arbetet. JL gör ingen skillnad på de massor av omröstningar som rör rena teknikaliteter t ex kring inre marknadsregler, och de som rör viktiga principiella frågor som tjänstedirektivet, kemikaliepolitiken, klimatpaketet, alkohol- och livsmedelspolitiken, arbetstider eller kollektivavtal.
JL förtiger också att parlamentsbesluten i regel formas INNAN voteringen i plenum, nämligen i utskotten. Det är oftast där striderna sker. Vi sossar är en tung kraft i parlamentet, men vi är i minoritet, och måste därför kompromissa för att kunna påverka. Till skillnad från JL lyckas vi ofta påverka, ibland genom uppgörelser med hela eller delar av m/kd:s ofta splittrade EPP-grupp, ibland genom att vi lyckas spräcka borgerligheten och forma center-vänstermajoriteter. Vi väljer helt enkelt att försöka nå konstruktiva kompromisser framför att bara rösta nej. Alternativet vore att låta borgerligheten helt sätta agendan och marknaden härja fritt.
Vi socialdemokrater, när vi förhandlar med de andra, har den styrka som storleken på vår partigrupp ger oss. Valet den 7 juni avgör därför hur maktförhållandena kommer att se ut de närmaste fem åren. Fler socialdemokrater ger mer vänsterinriktade beslut.
Junilistans företrädare har i fem år valt att sitta på läktaren och vifta med nej-plakat. Vi har valt att vara aktiva i utskott och debatter, påverka beslut och kompromissa.
Rapporten är dock ännu ett exempel på hur JL förvränger sanningen om arbetet i EU. Deras rent kvantitativa undersökning av hur ledamöterna röstat i plenum, ger en helt sned bild av arbetet. JL gör ingen skillnad på de massor av omröstningar som rör rena teknikaliteter t ex kring inre marknadsregler, och de som rör viktiga principiella frågor som tjänstedirektivet, kemikaliepolitiken, klimatpaketet, alkohol- och livsmedelspolitiken, arbetstider eller kollektivavtal.
JL förtiger också att parlamentsbesluten i regel formas INNAN voteringen i plenum, nämligen i utskotten. Det är oftast där striderna sker. Vi sossar är en tung kraft i parlamentet, men vi är i minoritet, och måste därför kompromissa för att kunna påverka. Till skillnad från JL lyckas vi ofta påverka, ibland genom uppgörelser med hela eller delar av m/kd:s ofta splittrade EPP-grupp, ibland genom att vi lyckas spräcka borgerligheten och forma center-vänstermajoriteter. Vi väljer helt enkelt att försöka nå konstruktiva kompromisser framför att bara rösta nej. Alternativet vore att låta borgerligheten helt sätta agendan och marknaden härja fritt.
Vi socialdemokrater, när vi förhandlar med de andra, har den styrka som storleken på vår partigrupp ger oss. Valet den 7 juni avgör därför hur maktförhållandena kommer att se ut de närmaste fem åren. Fler socialdemokrater ger mer vänsterinriktade beslut.
Junilistans företrädare har i fem år valt att sitta på läktaren och vifta med nej-plakat. Vi har valt att vara aktiva i utskott och debatter, påverka beslut och kompromissa.
tisdag 7 april 2009
Sverige-Demokraternas sanna natur
Det blir alltmer uppenbart att Sverige-demokraternas försök att putsa upp fasaden, och få bort stämpeln som rasistiskt, högerextremistiskt parti, är just bara fasadputsning. På djupet sitter värderingarna kvar. Radions Kaliber-avslöjanden har glädjande nog fått bred spridning.
Den här utmärkta artikeln från Sydsvenskan har inte fått samma spridning, men är klart läsvärd. Den visar lika tydligt som radioreportagen Sverige-Demokraternas sanna natur.
http://sydsvenskan.se/malmo/article423696/Lamnade-SD-efter-besok-pa-Rosengard.html
Den här utmärkta artikeln från Sydsvenskan har inte fått samma spridning, men är klart läsvärd. Den visar lika tydligt som radioreportagen Sverige-Demokraternas sanna natur.
http://sydsvenskan.se/malmo/article423696/Lamnade-SD-efter-besok-pa-Rosengard.html
söndag 5 april 2009
Våren är här
Trots den eländiga krisen, bonusdebatter och ännu eländigare opinionsmätningar kanske man kan få glädja sig lite åt att våren har kommit!
Tillbringade hela lediga lördagen i trädgården. Först mötte jag ett rådjur i trädgården (det är sånt mina kontinentaleuropeiska kolleger knappt tror när man berättar). Och sen upptäckte jag att blåsipporna hade slagit ut. 16 grader varmt, fast det bara är någon vecka sedan det var full vinter! Och så till sist årets första drink i trädgården med hustrun! Inte illa!
Tillbringade hela lediga lördagen i trädgården. Först mötte jag ett rådjur i trädgården (det är sånt mina kontinentaleuropeiska kolleger knappt tror när man berättar). Och sen upptäckte jag att blåsipporna hade slagit ut. 16 grader varmt, fast det bara är någon vecka sedan det var full vinter! Och så till sist årets första drink i trädgården med hustrun! Inte illa!
Bonusdebatten går för långt!
Jag har all förståelse för kritiken mot LO-ledningen om AMF-bonusarna, liksom tidigare mot Anders Borg & Co för deras hyckleri om de statliga bonusarna (kritisera i media för att få poäng, samtidigt som man själv ökar möjligheterna till bonusar). Jag har själv kritiserat dem i många sammanhang.
Däremot tycker jag INTE att bonusdebatten är viktigare än ALLT annat! Medierna och bloggarna älskar lätta grejer som bonusar, men orkar inte fördjupa sig i svårare frågor. Anders Borg får beröm för att han är tuff mot bankernas bonusar, men ingen granskar på allvar hans förödande passiva jobb- och krispolitik, bland de mest passiva i västvärlden.
Och man skäller på att AMF-spararnas pengar går till bonusar och t o m uppmanar folk att flytta sina pengar, trots att det i dagens DN framgår att AMF ligger i topp av pensionsbolagen i rådgivarnas ranking. Att Wanja har suttit i styrelsen för det bästa bolaget – räknas det inte alls?
Just nu gynnar ytligheten främst den borgerliga regeringen.
Däremot tycker jag INTE att bonusdebatten är viktigare än ALLT annat! Medierna och bloggarna älskar lätta grejer som bonusar, men orkar inte fördjupa sig i svårare frågor. Anders Borg får beröm för att han är tuff mot bankernas bonusar, men ingen granskar på allvar hans förödande passiva jobb- och krispolitik, bland de mest passiva i västvärlden.
Och man skäller på att AMF-spararnas pengar går till bonusar och t o m uppmanar folk att flytta sina pengar, trots att det i dagens DN framgår att AMF ligger i topp av pensionsbolagen i rådgivarnas ranking. Att Wanja har suttit i styrelsen för det bästa bolaget – räknas det inte alls?
Just nu gynnar ytligheten främst den borgerliga regeringen.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
